CF STEAUA Bucuresti
Forum dedicat tuturor suporterilor echipei de fotbal STEAUA BUCURESTI
|
Nou pe simpatie:
Anne98 pe Simpatie
 | Femeie
25 ani
Buzau
cauta Barbat
27 - 52 ani |
|
|
CF STEAUA BucurestiReguliInregistrareLoginPozeNu sunteti logat. Lista Forumurilor Pe Tematici
|
| #1 |
|
|
Am gasit opinia unui cititir al Gazetei pe www.gsp.ro
Un cititor al Gazetei explică de ce şi Rapidul ar putea fi suspendat şi depunctat
Buna ziua, As dori sa fac cateva comentarii asupra scandalului din ultimele zile care priveste memoriul depus de echipa Rapid cat si replica Stelei. Mentionez ca sunt un suporter al Stelei dar voi incerca sa fiu obiectiv.
In primul rand un fragment din amendamentul articolului 55:
Par. 1: Anyone who publicly disparages, discriminates against or denigrates someone in a defamatory manner on account of race, colour, language, religion or ethnic origin, or perpetrates any other discriminatory and/or contemptuous act , will be subject to match suspension for at least five matches at every level. Furthermore, a stadium ban and a fine of at least CHF 20,000 will be imposed on the perpetrator. If the perpetrator is an official, the fine will be at least CHF 30,000.
Par. 2: If spectators display banners bearing discriminatory slogans, or are guilty of any other discriminatory and/or contemptuous behaviour at a match , the appropriate body will impose a sanction of at least CHF 30,000 on the association or club that the spectators concerned support and force it to play its next official match without spectators. If the spectators cannot be identified as supporters of one or the other association or club, the host association or club will be sanctioned accordingly.
Par. 3: Any spectator who is guilty of any of the offences specified under par. 1 and/or 2 of this article will be banned from entering any stadium for at least two years.
Par. 4: If any player, association or club official or spectator perpetrates any kind of discriminatory or contemptuous act as described by par. 1 and/or 2 of this article, three points will automatically be deducted from the team concerned, if identifiable, after the first offence. In the case of a second offence, six points will automatically be deducted, and for a further offence, the team will be relegated.
Va rog sa remarcati pasajele subliniate. Articoloul revizuit nu face referire numai la sloganuri rasiste ci la orice act care desconsidera adversarul, echipa rivala etc. Dictionarul englez explica "contemptuous" ca dipretuitor, lipsit de respect, lipsit de considerare. Se pare ca Steaua a fost incadrata la paragrafele 1 sau 2 desi trebuia incadrata la paragraful 4. Prin urmare consider ca Steaua trebuia sa fie si depunctata cu 3 puncte.
Acum sa luam in "colimator" echipa care a depus plangerea. In ultimele meciuri spectatorii, jucatorii si oficialii s-au comportat intr-o maniera jignitoare si lipsita de respect la adresa echipei Steaua, a unor jucatori stelisti si chiar a patronului echipei. Cred ca nu mai e nevoie sa aduc in discutie ce se intampla la fiecare schimbare a unui jucator rapidist si ce striga acesta impreuna cu galeria. Steaua la randul ei a depus un memoriu in care condamna aceste gesturi. Daca va fi luat in considerare e evident ca pedeapsa ar trebui sa fie cel putin egala cu a Stelei (in memoriu sunt mentionate mai multe meciuri) pentru ca daca e sa aplicam legea trebuie sa o aplicam in mod egal pentru toti.
Cred ca daca articolul 55 e aplicat corect atunci ambele echipe ar trebui sa fie amendate, suspendate si mai ales depunctate. Daca vrem sa scapam de aceste manifestari atunci trebuie ca legea sa fie aplicata. Din nefericire nimeni din presa scrisa nu a condamnat si gesturile Rapidului. Sper ca a fost doar o eroare si nu un comportament intentionat.
Toate cele bune,
Alin
_______________________________________
__ stelist pina la hoit __
|
|
| |
|
| #2 |
|
|
cred ca trebe sa vorbim putin despre aceasta situatie, pe care eu o privesc mai degraba ca o incercare patetica de a lua cu japca un campionat pe care il merita Steaua.
Scandarile neortodoxe, caci rasiste nu sint, exista pe mai toate stadioanele la noi. De aici si pina la a considera clubul Steaua unul rasist e o cale lunga si batatorita de ipocrizie si disperarea unora de a prinde cascavalul (sau a incerca macar) din Liga Campionilor.
Nu consider suporterii Stelei ca cei mai rai din Romania, in fapt de multe ori i'am pus ca nivel de comportament pe aceeasi treapta cu ai altor echipe, insa observ ca se ignora prea usor comportamentul clubului Rapid- pt ca e vorba aici de scandari jignitoare ale jucatorilor si ale lui Vama la adresa stelistilor.
In cele din urma, va spun ca nici nu m'am asteptat vreodata ca legile si standardele occidentale sa se respecte vreodata in mod REAL in Romania, nu doar de forma pt a arata ca sintem "disciplinati". Vom intra in Uniunea Europeana, ok, si?! Lupta impotriva coruptiei este un spectacol de circ pt ochii vesticilor. Ca un singur argument, si SUFICIENT, sa ne gindim la ce a patit Gica Popescu pt faptul ca a "uitat" sa isi plateasca catre stat suma "modesta" de 400.000 de dolari. Ce s'ar fi intimplat cu el in Franta, de exemplu? era o intrebare retorica 
_______________________________________
__ stelist pina la hoit __
|
|
| |
|
| #3 |
|
|
trecind peste subiectivismul meu, o sa ofer citeva argumente pentru care Steaua merita sa joace in Liga Campionilor:
1. NU este un club rasist, sa nu uitam de Nicolita care este admirat de toti suporterii Stelei si nu numai.
2. Punctele pe care le'a strins Steaua in cupele europene in anii trecuti, indiferent daca a jucat sau nu bine in campionat . Steaua si'a respectat blazonul chiar si in cea mai neagra perioada pe care a avut'o in ultimii 15 ani, eliminind echipe ca West Ham si Southhampton in cupa UEFA. Nu au fost eliminati de pescari, pardon de observatie 
3. Steaua a jucat semifinala UEFA, pt ca MERITA, nu am inteles de ce s'a spus ca Rapid merita sa se califice atita timp cit a primit gol acasa si nu a reusit sa dea in deplasare. Simplu ca buna ziua, Steaua a avut maturitate, a stiut sa obtina calificarea si era cea mai puternica echipa romaneasca care ne putea reprezenta in semifinale.
4. Steaua a avut cel mai lung parcurs in UEFA, si, cu toate astea e lider la zi in campionat. Trecind peste accidentarea lui Iacob sau meci luat cu japca de arbitru la Bistrita.
_______________________________________
__ stelist pina la hoit __
|
|
| |
|
| #4 |
|
|
puteti sa va spuneti parerea, dar civilizat, va rog, fara injurii la adresa Rapidului ca le sterg! pareri argumentate daca se poate
_______________________________________
__ stelist pina la hoit __
|
|
| |
|
| #6 |
|
|
si ce, Rapid nu e recidivista?
_______________________________________
__ stelist pina la hoit __
|
|
| |
|
| #7 |
|
|
ei sint recidivisti de la infiiintare, daca e sa il intreb pe bunicu' cum spargeau capetele si furau portofelele pesionarilor de la progresul
_______________________________________
__ stelist pina la hoit __
|
|
| |
|
| #8 |
|
|
Unul dintre cei mai importanţi oameni din LPF a vorbit ieri pentru Gazeta Sporturilor, sub protecţia anonimatului, despre ce sancţiune o aşteaptă pe Steaua la Comisia de Apel.
"Probabil că nu se va modifica nimic faţă de ce a dictat Comisia de Disciplină", a susţinut oficialul Ligii, care a explicat şi de ce crede că roş-albaştrii nu vor fi depunctaţi: "Rapid a ameninţat imediat după judecata de la disciplină că va merge mai departe la UEFA şi la FIFA. Practic, aici era miza, dacă UEFA intervenea să sancţioneze FRF în cazul în care nu s-ar fi respectat la sînge Circulara, atunci Steaua ar fi fost depunctată. ÃŽnsă, UEFA a spus că nu se bagă în deciziile interne ale FRF, deci eu cred că nu se va mai face nimic, din moment ce nu există ameninţarea directă a forului european. Eu chiar cred că Rapid nici nu va mai ataca decizia Comisiei de Disciplină".
acelasi www.gsp.ro
_______________________________________
__ stelist pina la hoit __
|
|
| |
|
